農(nóng)業(yè)面源污染（AGNPS）是指在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)過程中產(chǎn)生的污染物在降水或灌溉時(shí)通過地表徑流、農(nóng)田排水和地下滲漏等方式，進(jìn)入河流、湖泊、水庫、海灣等水體而引起的污染，其主要來源于農(nóng)藥化肥流失、農(nóng)村畜禽養(yǎng)殖排污、農(nóng)膜和作物秸稈降解等。在歐美等發(fā)達(dá)國家，來自農(nóng)業(yè)面源的氮、磷污染物排放量占地表水污染物總排放量的40%左右。我國來自農(nóng)業(yè)面源的總氮（TN）和總磷（TP）排放量分別占水污染物總排放量的46.5%和67.2%，其中種植業(yè)TN和TP排放量分別占23.7%和24.2%。長江流域污染負(fù)荷中，農(nóng)業(yè)面源排放TP的貢獻(xiàn)率為65.28%；太湖流域，農(nóng)業(yè)面源排放的TN、TP貢獻(xiàn)率均超過80%；洞庭湖流域，農(nóng)業(yè)面源排放的TN和TP貢獻(xiàn)率分別達(dá)到61%和80%。已有研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)面源污染的發(fā)生具有隨機(jī)性和滯后性，污染負(fù)荷隨時(shí)間波動(dòng)大，污染物的來源廣泛、排放點(diǎn)不固定、排放不連續(xù)，對(duì)其進(jìn)行監(jiān)測的難度大，導(dǎo)致難以精準(zhǔn)施策。國內(nèi)外研究人員圍繞農(nóng)業(yè)面源的發(fā)生機(jī)理、監(jiān)測技術(shù)、負(fù)荷核算和防治管理開展了大量研究。在農(nóng)業(yè)面源的防治方面，我國學(xué)者提出了“源頭減量、過程阻斷、養(yǎng)分再利用、生態(tài)修復(fù)”的全過程防控策略，實(shí)踐表明該策略實(shí)施效果顯著。過程阻斷是指沿徑流路徑科學(xué)設(shè)置水處理設(shè)施，常見的有生態(tài)田埂、生態(tài)溝渠、人工濕地和改進(jìn)的穩(wěn)定塘等技術(shù)。田埂是農(nóng)田的組成部分，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中形成并長期廣泛使用。當(dāng)前針對(duì)田埂的研究主要圍繞田間水分通過側(cè)滲流失的監(jiān)測方法和流失量，田埂對(duì)水土流失的攔截作用，田埂的布置、設(shè)計(jì)和穩(wěn)定性等方面，以及生物田埂植物種類的選擇、配置方式和系統(tǒng)內(nèi)各組分的作用機(jī)理與調(diào)控技術(shù)等，但從田埂對(duì)污染物去除性能的角度開展的研究還較少。

近年來，已有很多學(xué)者對(duì)用于農(nóng)業(yè)面源治理的人工濕地、生態(tài)溝塘、農(nóng)村污水處理技術(shù)等進(jìn)行了較為全面的綜述，但鮮見針對(duì)田埂研究進(jìn)展的相關(guān)綜述。為此，筆者基于國內(nèi)外有關(guān)田埂的研究成果，從農(nóng)業(yè)面源治理的角度系統(tǒng)綜述田埂的研究現(xiàn)狀，探討田埂去除污染物的機(jī)理，并展望其研究發(fā)展趨勢，以期為推動(dòng)田埂技術(shù)的深入研究和標(biāo)準(zhǔn)化應(yīng)用，以及我國農(nóng)業(yè)面源污染治理提供技術(shù)支撐。

一、  田埂類型及其在農(nóng)業(yè)面源治理中的應(yīng)用

田埂又稱地埂，通常指田間稍高于田塊而凸起的部分，是人們?cè)谶M(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)時(shí)形成的，常用于農(nóng)田分界和蓄水，還用作人行道和植物種植，為農(nóng)田環(huán)境的重要組成部分之一。

1.1田埂的類型

根據(jù)修筑田埂材料的不同，田埂可分為土埂、石埂、土石復(fù)合埂和生物?。?/span>圖1）。土埂筑埂時(shí)就地取材，以泥土修筑并將兩側(cè)和頂部拍打壓實(shí)，一般用在平原區(qū)和坡度較小的耕地內(nèi)，具有成本低、筑埂簡單、易維護(hù)等優(yōu)點(diǎn)，但抗侵蝕能力差。石埂由卵石、毛石和條石等修筑而成，相比土埂成本高，多用于坡度大的區(qū)域，其穩(wěn)定性和抗侵蝕能力較好，但是生態(tài)適應(yīng)性差。土石復(fù)合埂是以泥土和石材為原料，無規(guī)律搭配使用修筑田埂，修筑工藝相對(duì)復(fù)雜?；炷粒{砌石）埂材料需購買，容易獲取，穩(wěn)定性高，但是成本高，生態(tài)適應(yīng)性低，難以推廣。種植植物后的土埂可稱為生態(tài)田?。ㄉ锾锕。?。生態(tài)田埂是以土埂為基礎(chǔ)，在其頂部或兩側(cè)栽種植物，該類田埂同時(shí)具備水土保持功能、生態(tài)功能和經(jīng)濟(jì)效益。

1.2田埂削減農(nóng)業(yè)面源污染的主要方式

1.2.1通過減少側(cè)滲降低農(nóng)業(yè)面源污染

污染物的遷移必須以水為載體，而農(nóng)業(yè)灌溉用水是我國的主要耗水類型，在西北地區(qū)，農(nóng)業(yè)灌溉用水約占總用水量的90%。一般認(rèn)為在農(nóng)業(yè)種植中，除了植物根系吸收水分外，側(cè)滲、土壤蒸發(fā)和下滲是田塊水分流失的主要途徑。但蒸發(fā)并不會(huì)導(dǎo)致污染物的遷移，水田年復(fù)一年地耕作后，會(huì)在距地表約30cm處形成一層致密的犁底層，該層能阻擋一部分受重力作用下移的田面水，同時(shí)促進(jìn)田面水在耕作層土壤中水平遷移的行為。因此，通過田埂側(cè)滲被認(rèn)為是污染物進(jìn)入受納水體的主要途徑，各國學(xué)者已開展了大量的相關(guān)研究。有田間試驗(yàn)表明，側(cè)滲水量占灌溉水量的2%～75%，伴隨著側(cè)滲有大量的氮、磷等營養(yǎng)物流失。Lahue等通過直接監(jiān)測的方式研究了生長季水稻田側(cè)滲量大小和變化情況，分析了側(cè)滲與土壤特點(diǎn)及水文條件的相關(guān)性，認(rèn)為側(cè)滲是不可忽略的水流失途徑。Sharma等的研究表明，稻田滲漏的水分占水分輸入總量的50%以上，這大大降低了稻田水分利用效率。Nan等研究了我國東北稻田水氮流失的關(guān)鍵時(shí)期和路徑，發(fā)現(xiàn)滲漏是水氮流失的主要途徑，時(shí)間集中在分蘗期至開花期。Li等研究了干旱區(qū)黑河流域小麥生長季農(nóng)田側(cè)滲水量，發(fā)現(xiàn)該流域約77%的農(nóng)田側(cè)滲率達(dá)0.01%～0.62%。盡管田埂側(cè)滲是主要排水方式，但通過簡單的方法就能有效提高田埂防滲性能，減少側(cè)滲輸出水量，降低污染物排放。Pathania等研究發(fā)現(xiàn)，修筑田埂能有效保持水分且能大幅提高農(nóng)作物產(chǎn)量。陳桂發(fā)等開展了田埂防側(cè)滲處理與農(nóng)作物產(chǎn)量關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)不減產(chǎn)情況下田埂防滲后可減少灌溉水量50%以上，說明通過田埂的防側(cè)滲改造來降低氮、磷營養(yǎng)物的輸出是可能的。

圖1田埂類型

1.2.2通過減少水土流失降低農(nóng)業(yè)面源污染

水土流失會(huì)導(dǎo)致大量的氮和磷以固態(tài)顆?；蛘呷芙鈶B(tài)進(jìn)入地表水，不僅降低土壤質(zhì)量和肥力，影響土壤生產(chǎn)力，而且成為面源污染的重要載體和途徑，對(duì)水環(huán)境造成威脅。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國每年流失的土壤約50億t，損失的氮、磷、鉀元素達(dá)4000多萬t，且以坡地區(qū)流失量居多，如三峽庫區(qū)66.5%的水土流失集中在大于15°的坡地上，2014—2018年隨徑流和泥沙進(jìn)入庫區(qū)的氨氮（NH4+-N）、TN和TP等營養(yǎng)鹽達(dá)73.43萬t。黃土高原2018年入黃河泥沙量已經(jīng)降至3億t，但是按每噸土壤流失中包含0.8～1.5kg銨態(tài)氮、1.5kg全磷和20kg全鉀計(jì)算，依然對(duì)黃河水環(huán)境帶來了巨大影響。而減輕水土流失可直接減少營養(yǎng)物進(jìn)入水體的量，對(duì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境意義重大。田埂作為一項(xiàng)古老的治坡措施，具有攔截徑流、蓄水保土功能，可有效防治水土流失，降低種植業(yè)污染對(duì)水環(huán)境的影響。在三峽庫區(qū)的研究中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)修筑田埂實(shí)施坡田改梯田工程后，土埂可減少約95%的侵蝕量，生物埂可減少約94%的侵蝕量，從而使耕地土壤物理性狀得到改善，孔隙度增加，含水量提高，降低農(nóng)業(yè)面源的輸出。可見，田埂可通過減少水土流失從源頭阻控農(nóng)業(yè)面源污染的排放。

1.2.3田埂去除農(nóng)業(yè)面源污染物的機(jī)理
    從宏觀上看，田埂是通過降低田塊內(nèi)水和土的流失量，從而減少田間污染物直接進(jìn)入受納水體的量，最終減輕農(nóng)業(yè)面源對(duì)水環(huán)境的影響。不同類型田埂對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染去除的效果會(huì)存在差異，從微觀層面田埂去除氮、磷污染物的機(jī)理還有待深入研究。以生物田埂為例，土壤凈化功能可能是田埂去除氮、磷等各類污染物的主要作用力，其凈化過程可能包括物理化學(xué)和生物化學(xué)的作用，即有土壤的物理吸附、化學(xué)吸附、化學(xué)分解、生物氧化、微生物及植物的攝取等過程。比如，對(duì)田埂減少磷排放來講，可能包括植物吸收、生物過程、物理作用和化學(xué)反應(yīng)，磷酸根離子一部分被田埂上植物吸收，一部分通過與土壤中的鈣等離子形成化合物，或通過與礦物發(fā)生離子交換等方式被固定，還有部分被物理吸附在土壤顆粒上。理論上，隨著磷在田埂中不斷累積，將導(dǎo)致田埂固磷能力逐步降低，為維持田埂凈化能力，應(yīng)有針對(duì)性地采取恢復(fù)措施。

二、  田埂削減農(nóng)業(yè)面源污染的研究現(xiàn)狀

從20世紀(jì)50年代起，田埂技術(shù)已在我國推廣并得到了一定的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國每年新增梯田埂坎面積3.2萬hm2，約占山區(qū)總面積的12%。田埂通過截短坡長，降低坡面坡度、攔截徑流、減緩徑流流速、改變徑流流向和延長徑流路徑，減輕土壤沖刷，增加土壤入滲，從而防止水土流失，達(dá)到農(nóng)業(yè)面源污染防治效果。

2.1影響田埂對(duì)污染物去除率的主要物理參數(shù)
    通過降低水土流失量，田埂起到了減少氮、磷等污染物輸出的作用。大量研究表明，田埂對(duì)污染物的去除率與田埂的長、寬、高等物理參數(shù)密切相關(guān)（表1）。Lahue等研究表明，側(cè)滲與田埂寬度及田塊外水位呈負(fù)相關(guān)，表明田埂寬度是側(cè)滲的重要影響因素，但還受到水位差等其他因素的影響。Janssen等通過染料示蹤試驗(yàn)研究了水分通過稻田田埂流失的路徑，發(fā)現(xiàn)水分主要從田埂頂部進(jìn)入并經(jīng)田埂內(nèi)部下滲，由于孔隙大、密度小、修筑時(shí)間短的新田埂比修筑時(shí)間長的舊田埂會(huì)損失更多的水分，說明在筑埂中要注重施工質(zhì)量，提高緊實(shí)度，使用中應(yīng)更加關(guān)注田埂上層的物理形態(tài)變化。周根娣等選擇嘉興市雙橋農(nóng)場水稻田開展田埂對(duì)磷氮化肥側(cè)滲流失的截留效應(yīng)研究，發(fā)現(xiàn)不同田埂寬度對(duì)氮、磷截留效率差別較大，田埂對(duì)硝酸鹽氮截留效率不高，而對(duì)NH₄⁺-N和磷酸鹽的截留效應(yīng)明顯，且隨著田埂寬度增加而提高，40cm寬田埂對(duì)NH4+-N和磷酸鹽截留比均超過50%，但該研究僅僅考慮了田埂寬度這一因素。祝惠等通過不同尺度田間原位試驗(yàn)，研究了三江平原稻田氮、磷在側(cè)滲輸出過程中的含量、側(cè)滲速率以及田埂截留率的變化規(guī)律，發(fā)現(xiàn)近溝渠田埂對(duì)側(cè)滲液中TP和可溶性總磷（DTP）的截留率都較高，平均達(dá)到50%～60%，且隨田埂寬度增加，截留能力增強(qiáng)，近田埂的溝渠中水位對(duì)凈化效率可能存在影響。田埂寬度對(duì)側(cè)滲速率和截留氮素的能力影響明顯，田埂對(duì)不同形態(tài)氮的截留能力不同，對(duì)NH4+-N的截留率高于TN和NO₃^--N，建議控氮最佳田埂寬度是80～130cm。周根娣等的研究成果對(duì)于開展田埂相關(guān)研究具有很好的借鑒意義，但是僅考慮了田埂寬度而沒有考慮土壤結(jié)構(gòu)等因素對(duì)滲漏的影響。Yuan等在太湖流域稻田開展了田埂高度對(duì)降雨徑流及污染物負(fù)荷的影響研究，結(jié)果表明，約25cm高的田埂能減少約91.1%的徑流量，對(duì)TP的攔截率最高可達(dá)31.4%，并建議該區(qū)域稻田田埂高度不低于10cm。該研究對(duì)田埂的優(yōu)化應(yīng)用具有實(shí)際指導(dǎo)意義，但是各地區(qū)地質(zhì)地形條件等差異大，可能存在難以全面推廣的問題。田玉華等研究認(rèn)為，適當(dāng)筑高田埂可顯著降低稻田氮素徑流流失量。綜上，田埂的寬度、高度、孔隙率是影響其凈化效率的主要參數(shù)，也是當(dāng)前研究較為集中的方向，田塊與其相鄰的溝渠中水位差也是需要關(guān)注的因素，但是由于地區(qū)差異，水田和旱田的差異，田埂的寬度等參數(shù)還需要根據(jù)實(shí)際情況而定。

2.2田埂構(gòu)造與污染物去除率的關(guān)系

砂質(zhì)土、黏質(zhì)土和壤土的滲水性能、保水性能和通氣性能差異較大，導(dǎo)致由不同土質(zhì)類型構(gòu)成的田埂對(duì)污染物的去除性能存在差異，所以田埂內(nèi)部結(jié)構(gòu)與基質(zhì)的改造受到了研究者的關(guān)注。為增強(qiáng)梯田田坎的穩(wěn)定性，陳新軍等將石籠網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用到梯田田坎建設(shè)中，就地取材，利用田間粒徑較小的礫石作為材料，節(jié)省了投資成本；相對(duì)于土坎梯田，石籠網(wǎng)梯田穩(wěn)定性好、壽命長、田坎占地較少，同時(shí)具備土坎梯田田坎能綠化的特性。李澤芳針對(duì)陜南地區(qū)土質(zhì)中黏土含量大，田埂遇水易軟化膨脹變形的難點(diǎn)，采用石灰和水泥改良膨脹土修筑梯田田坎，發(fā)現(xiàn)具有經(jīng)濟(jì)、高效和環(huán)保的優(yōu)點(diǎn)，且經(jīng)改良的田埂不影響植物生長。王莉霞等發(fā)明了一種降低稻田面源污染側(cè)滲的生態(tài)田埂，可提高田埂的使用效率，同時(shí)將側(cè)滲水量降50%～90%，面源污染物氮、磷削減70%～100%，但操作復(fù)雜。高鵬等發(fā)明了植草石籠生態(tài)梯田埂，其修筑方式為在石籠網(wǎng)頂部和外側(cè)部覆土種植植物，形成一種石籠與植物網(wǎng)絡(luò)鑲嵌結(jié)構(gòu)的生態(tài)梯田埂。王淑君對(duì)田埂內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行改造，構(gòu)筑了土壤層-鐵碳層-土壤層結(jié)構(gòu)的生態(tài)田埂，以鐵碳微電解強(qiáng)化田埂對(duì)氮、磷的去除，結(jié)果表明，該田埂對(duì)TP、TN、NH4+-N和化學(xué)需氧量（COD）的去除率均達(dá)到80%以上。上述研究表明，在構(gòu)筑田埂過程中通過引入新技術(shù)、新材料、新工藝來優(yōu)化田埂內(nèi)部結(jié)構(gòu)，如人工構(gòu)建田埂內(nèi)部微生物系統(tǒng)，能更好地保持田埂的穩(wěn)定性，并有效提高田埂去除污染物的效率，是構(gòu)建生物田埂的新思路。但總的來看，現(xiàn)有田埂改造技術(shù)還存在操作不便、成本較高問題，在全面推廣使用方面還需要進(jìn)一步優(yōu)化。

表1影響田埂對(duì)污染物去除效果的典型參數(shù)

2.3田埂植物種植與污染物去除率的關(guān)系
    長期以來，人們開展的大量關(guān)于水生植物對(duì)水體中氮、磷污染物凈化的研究表明，植物可通過吸收、轉(zhuǎn)化等作用方式，使污染物得到有效凈化，但不同類型植物對(duì)氮、磷凈化效果差異較大。由此，可以預(yù)期，在土埂的基礎(chǔ)上種植植物應(yīng)可進(jìn)一步提高污染物的截留率，這一假設(shè)也得到了部分研究的證實(shí)。雷寶坤等發(fā)明了一種利用生物田埂控制農(nóng)田氮、磷面源污染的方法，即通過在田塊四周的田埂上種植喬木、灌木和草本經(jīng)濟(jì)作物，起到對(duì)氮、磷的截留和改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境的作用。Kim等研究發(fā)現(xiàn)，種植不同植物的生態(tài)田埂對(duì)氮、磷具有較好的截留率，在不發(fā)生溢流情況下，對(duì)TN截留率達(dá)到86.7%，TP達(dá)到68.4%。馬強(qiáng)等研究了田埂寬度與埂上種豆相結(jié)合對(duì)稻田氮側(cè)滲的影響，發(fā)現(xiàn)田埂對(duì)稻田氮側(cè)滲移出農(nóng)田具有明顯阻控作用，且隨著田埂寬度的增加，田埂內(nèi)外氮濃度差增加明顯。田埂種豆能進(jìn)一步降低氮的側(cè)滲，但豆根系生長所形成的大孔隙可能加劇20～40cm土層氮素側(cè)滲增加的風(fēng)險(xiǎn)，將田埂略為增寬后可降低此風(fēng)險(xiǎn)。上述研究表明，生物埂對(duì)氮、磷的截留性能優(yōu)于普通土埂，但是需要優(yōu)選植物種類并對(duì)田埂進(jìn)行適當(dāng)?shù)母脑?。楊世琦等將植物籬和土埂結(jié)合，開展了植物籬埂壟向區(qū)田技術(shù)對(duì)坡耕地水土和氮、磷流失控制的研究，使農(nóng)田氮流失平均降低19.7%，但是存在成本高和管理難的缺點(diǎn)，難以推廣。任麗華等研究了栽種金銀花、刺五加等4種植物的生物田埂對(duì)氮、磷的截留率，發(fā)現(xiàn)截留率雖然均超過50%，但不同植物各有差異，說明篩選適合于不同地區(qū)田埂的植物很有必要。王濤等研究了不同種植年限黃花生物埂對(duì)土壤團(tuán)聚體組成及穩(wěn)定性影響，發(fā)現(xiàn)種植黃花能改善生物埂護(hù)坡土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)，并且改善效果隨著生長年限增加而增強(qiáng)，這說明種植多年生的植物更有利于增強(qiáng)田埂的穩(wěn)定性和保肥能力。盡管上述研究表明生物田埂能有效截留氮、磷，然而Park等的試驗(yàn)卻發(fā)現(xiàn)，受降水等因素影響導(dǎo)致田埂損壞，使生態(tài)田埂不能有效降低土壤侵蝕和減少營養(yǎng)物流失，表明筑埂和田埂日常維護(hù)確保結(jié)構(gòu)完整和性能良好非常重要。綜上，在田埂保持功能完好的前提下，在埂上種植植物可進(jìn)一步提高田埂對(duì)污染物的凈化效率。

三、  結(jié)語

田埂在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中一直被廣泛使用，研究者們圍繞田埂開展了大量的研究，主要集中在以下幾方面：1）田埂的修筑材料、工藝以及穩(wěn)定性等；2）田埂寬、高等物理參數(shù)對(duì)水土流失和氮、磷的截留效果；3）組成田埂的土壤類型和結(jié)構(gòu)的改良對(duì)污染物截留效果的影響；4）田埂上種植不同類型植物對(duì)污染物去除率的分析。已有研究表明，田埂能有效降低水土流失和側(cè)滲，且與土埂相比，生態(tài)田埂能進(jìn)一步吸收氮、磷和固土，且便于實(shí)施，適合在農(nóng)業(yè)面源污染治理中推廣應(yīng)用。但是當(dāng)前針對(duì)田埂技術(shù)在農(nóng)業(yè)面源污染治理方面的研究還不深入，污染物去除的機(jī)理尚不十分清楚，生態(tài)田埂的構(gòu)筑方法還未明確。

田埂與田塊直接相連，是減少污染物排出農(nóng)田的第一道安全防線。田埂技術(shù)具有利用方便、維護(hù)簡單和便于推廣等特點(diǎn)，在農(nóng)田污染物減排中起到重要作用。為使田埂在農(nóng)業(yè)面源污染治理中得到推廣應(yīng)用，推動(dòng)其逐步標(biāo)準(zhǔn)化，還需要開展以下幾方面研究：1）田埂對(duì)不同形態(tài)氮和磷、有毒有害金屬、有機(jī)物的去除有效性，及其與田埂尺寸、土壤類型等參數(shù)的相關(guān)性研究。2）田埂對(duì)氮、磷削減具有較高的效率，但是田埂對(duì)氮、磷的削減機(jī)理還有待進(jìn)一步研究，需將田埂圍起來的土地空間作為一個(gè)整體來看待，進(jìn)而分析污染物是通過吸附還是吸收被削減，田埂內(nèi)微生物所發(fā)揮的作用，田埂凈化能力的年際變化情況，田塊四周的田埂是否具有同等的凈化效果等。3）當(dāng)前對(duì)田埂的改良工藝還較為復(fù)雜、成本高、使用年限還不夠長，存在可推廣性差的短板，有必要開展綠色、價(jià)廉新材料的制備與應(yīng)用研究。4）從研究區(qū)域上看，當(dāng)前對(duì)田埂的研究主要集中在南方水稻種植區(qū)，對(duì)于干旱區(qū)、非水稻種植區(qū)關(guān)注度還不夠，尤其在北方某些大型灌區(qū)側(cè)滲是農(nóng)田排水的主要方式，污染物通過側(cè)滲進(jìn)入水體，針對(duì)當(dāng)?shù)靥攸c(diǎn)更好地構(gòu)筑田埂，以減少側(cè)滲和降低污染排放值得研究。5）綜合考慮生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益開展田埂植物種類的選擇與配置研究，在發(fā)揮土埂原有功能的同時(shí)提升田埂的環(huán)境功能，得到適用于不同區(qū)域且便于推廣的生物類型，研究埂上植物的種植方式，形成株間距、行距、帶間距等參數(shù)，便于農(nóng)民實(shí)施。

摘自：任加國，范坤，陳清，等.田埂在農(nóng)業(yè)面源污染治理中的應(yīng)用現(xiàn)狀與展望 [J].環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào)，2023，13（1）：262-269.

    轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多的知識(shí)，如有侵權(quán)行為，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們會(huì)立即刪除。